해외에서 젠더를 health와 연관을 가진다는 측면에서, 우리나라에서는 윤리? 와 관련하여 바라보는 관점과 차이가 있음을 느낍니다. 그러기에 해외에서는 젠더를 건강 척도에서 차별의 영역이 아닌 웰빙의 영역으로 모두가 관심을 가져야 함을 보는 거 같습니다. 고등학생때 페미니즘 연극에 참여 했을 때, 첫 수업에 여성성은 어떻게 정의되는가?에 대해 물었던 기억이 있습니다. 그 질문을 생각하며 내가 지금까지 관념에 갖혀 생각했구나 싶더라고요. (신체적 정의: 가슴이 크다 자궁이 있다/ 문화적: 남아선호사상에 따른 주방에서 일한다. 서비스직을 주로 한다 등등) 똥글똥글님의 글을 통해 젠더에 대한 깊은 이해도가 많은 이들에게 긍정적인 영향이 미치길 응원합니다.!!

재경님) 메갈은 태어나자마자 죽었다고 봐도 무방합니다. 개설되었을 때가 피크였죠. 그리고 설사 그 때 페미니즘과 여성우월주의의 교집합이 있었다 하더라도 이제 와 갑자기 특정 손동작에 멋대로 의미부여를 해서 여성의 언행을 통제하려는 여성혐오적, 음모론적 행동이 정당화되진 않습니다.

그리고 만약 현재까지 여성우월주의(저는 이게 뭘 말하는지 모르겠습니다만)와 페미니즘이 교집합을 갖고있다 하더라도, 조직된 세력이 아닌 이상 페미니즘을 표방하며 "여성우월주의"를 펼치는 사람이 있다 한들 무엇을 어떻게 막을 수 있겠으며, 그에 대한 징벌(?)이 왜 그와 상관없는 대상을 향하는지에 대한 답은 남초 커뮤니티에서 해명해내야 할 것입니다.

저는 일련의 집게손 논란이 권력을 누리고자 하는 욕망에서 기인한다고 생각합니다. 남성 권력을 위협하는 페미니스트들을 찍어눌러 본보기를 보여주겠다는 욕망이요. 현재 이 비뚤어진 욕망이 통하는 사회라는 게 상당히 위험한 징후같고요. 지금이라도 안티페미니즘에 반대하는 사람들이 모두 목소리를 모아 브레이크를 강하게 걸어야 합니다.

이슈 몰이에만 집중한 무분별한 사적 제재가 그만 이루어지면 좋겠다는 생각이 드네요.