22대 국회에 자원순환이 제대로 이뤄질 수 있도록 하는 첫 걸음으로써, 손쉬운 페트병 라벨 제거를 위한 '재활용 용이성 등급 기준 개선'을 요구합니다!
1. 페트병 라벨 분리 용이성을 기준으로 재활용 용이성 등급 기준이 개선돼야 합니다!
현재 자원재활용법에 따른 '포장재 재활용 용이성 등급평가 기준'의 한계점을 극복해야 페트병 라벨로 인한 재활용 문제를 해결할 수 있습니다. 기업의 편의가 기준이 아니라 라벨이 잘 분리되고 잘 떨어지는지, 분리 용이성과 소비자의 편의를 기준으로 재활용 등급을 매길 수 있도록 현행 법안이 근본적으로 개선돼야만 합니다.
2. 페트병 라벨의 분리 용이성을 테스트하고 점수로 수치화 할 수 있도록 해야 합니다.
접착식 라벨은 보통 생수나 탄산음료를 담은 페트병에 사용됩니다. 그중 생수에 쓰이는 라벨은 약한 접착제를 사용하여 소비자가 큰 힘을 들이지 않고서도 손쉽게 제거할 수 있지만, 탄산음료에 쓰이는 라벨은 훨씬 강력한 접착제를 사용하다보니 소비자가 제거하기 쉽지 않습니다. 라벨을 뜯을 수 있을지라도 여전히 페트병에 접착제에 달라붙어 있어 고온의 양잿물을 끼얹어 벗겨내야만 제거되는 문제가 있습니다. 즉, 같은 접착식 라벨이라 할지라도 라벨 분리 용이성은 천지차이입니다.
비접착식 라벨의 경우에는 PET 재질로 만들어지다보니 다른 재질에 비해 질긴 편이며 절취선 구멍이 매우 작고, 구멍 간격이 넓거나 병이 굴곡져 있는 경우가 많아 손쉬운 라벨 분리가 어려우며 힘으로 뜯어내야 겨우 제거할 수 있습니다.
이처럼 페트병 라벨의 분리 용이성은 접착제의 사용 여부, 라벨의 재질, 절취선의 규격, 페트병의 모양 등에 따라 달라질 수 있습니다. 다양한 라벨 분리의 어려움이 존재하는 상황에서 명확한 지표 없이 등급을 구분 짓겠다는 것은 그만큼 등급 기준이 모호해질 수도 있다는 것입니다. 그렇기에 소비자가 페트병 라벨 제거를 하는 데 있어 편리한 정도를 객관적인 점수로 치환하여 명확한 재활용 등급을 판단하고, 제대로 분담금을 부과 혹은 감면하여 기업이 소비자가 손쉽게 라벨을 제거할 수 있는 제품을 생산하도록 해야 합니다.
캠프페이지라는 공간을 사실 저는 처음 들었는데요, 매번 이런 공유지가 새로 생길 때마다 반복되는 패턴이 나타나는 것 같네요... 시민들을 위한 공간이 되기를 바라고, 이런 글들로 인해 다른 사람들도 캠프페이지를 알게 되는 계기가 되기를 바랍니다!
역동적 민주주의를 위한 다양한 방식을 보면서, 이런 활동들이 있으면 참 좋겠다는 생각이 드네요..!! 하나 하나 살펴봐야겠어요!
21대 국회의원님들 소중한 국민 자산인 국회의원 의정활동기록을 버리지 말아 주세요.
의정활동기록물을 국회기록보존소로 기증하면 대한민국의 의회 정치가 더욱 발전 할 수 있습니다.
참사가 일어났을 때의 반응을 생각했을 때 '놀다가 죽었다'는 표현이 굉장히 많았는데요... 불편하고 슬프면서도 어떻게 이야기를 해야할지 잘 몰랐었어요. 그 이유에 대해서 하나하나 잘 짚어주셔서 감사합니다.
계속해서 반복되는 참사 속에서 청년의 무기력감이 커져갑니다. 부디 안전한 사회가 오기를, 애도할 수 있는 사회가 오기를 바랍니다.
반성과 성찰. 우리에게 정말 필요한 것이라고 생각합니다. 뉴스를 보다보면 지금의 상황을 퇴진운동의 기회로 생각하는 사람들이 있다는 생각이 드는데요, 적어주신 것처럼 미리 결론을 내리기보다는 계속 질문을 던지며 함께 고민했으면 합니다.
공적연금이라는 단어의 의미는 일종의 보편적인 안전망이라고 생각합니다. 그렇기에 대상을 모든 노인으로 확대하되, 다층적으로 나누어서 진행하는 방식이 좋지 않을까 싶어요.
처음 탄소중립위원회가 등장했을 때 사실 굉장히 기대를 많이했었어요. 그러나 어느순간 위원회에서 논의하는 것들이 정말 기후와 탄소중립을 위한 것인가 싶더라구요. 진정성 있고, 미래를 위한 고민을 꼭 해주었으면 하는 바람이 있습니다.
의원님들께 촉구합니다.
2022년 10월 6일 정부가 발표한 여성가족부 폐지 정부조직법 개편안은 국회에서 절대 통과되어서는 안됩니다.
기후위기, 양극화, 고물가로 인한 민생 파탄, 구조적 성차별, 국제안보 위기 등 중요한 국정 현안들에 대응하면서
돌봄 사회로의 대전환을 이루기 위해서는 성평등 정책 전담부처인 여성가족부의 실질적 강화가 반드시 필요합니다.
지금 국회가 해야할 일은 여성가족부 '폐지'가 아니라 어떻게 강화할지를 고민하는 것입니다.
여성들은 결코 여성을 인구정책의 도구로 삼던 과거로 돌아가지 않을 것이며,
성평등의 시계를 거꾸로 돌리려는 시도를 지켜보고만 있지 않을 것입니다.
국회의원들께서 반드시 '여성가족부 폐지' 개편안을 막아주실 것을 요청드리며,
성평등 민주주의를 퇴행시킨 국회의원 명단에 의원님들의 이름이 없기를 바랍니다.
수많은 여성, 시민들이 지켜보고 있음을 기억해 주시기 바랍니다.
결선투표제에 대해 읽어보니 바로 들었던 생각은 '재밌겠다'였습니다. 주위에서도 사실 사표를 걱정해서 투표를 바꾸는 사람들이 굉장히 많았어요. 그러나 지적했던 것처럼 단점도 존재하는데 이를 어떻게 해결할 수 있는지는 사실 딱 떠오르지는 않네요.
유니콘 대통령이라는 단어가 너무 눈에 잘 들어와요. 사실 이렇게 사건이 반복되다 보면 자연스럽게 한 명의 영웅을 기대하게 되더라구요. 그러나 오히려 그렇기 때문에 이러한 문제가 발생했을 수도 있겠네요.
하지만 또 의회나 정당은 다른가? 하면 그건 또 의문이에요. 어떤 방향으로, 무엇을 해야할지 여전히 고민이 듭니다.
실제로 이렇게 모형까지 있으니 좋네요. 비례대표자가 필요하다고 생각했었는데 이렇게 정리까지 해주셔서 감사합니다.
또 하나 인상깊은 점은 국민 10만명 당 국회의원 수를 판단했을 때 여전히 적다는 사실에 놀랐습니다. 이렇게 할 거면 국회의원을 줄이라는 말을 자주 보고, 저도 그런 생각을 자주했었는데요?
어디서부터 어디까지가 사회가 보장해야 하는 선일지 고민이네요. 청년특례 채무조정 제도가 처음 들었던 것과 조금은 다른 방향이라는 것은 이해되지만..... 조금 더 합의가 될 수 있을만한 방안이 없을까 하는 생각도 듭니다.
