아시아판 나토 창설이 가능할까요. 그렇다 해도 걱정되네요. 안 그래도 유럽 국가 내에서도 분담금 문제로 종종 다투는 모습이 보이는데, 그렇다고 돈 많은 국가가 분담금 더 내면 그 나라가 곧 패권 잡는 것처럼 비춰지는 상황이니. 일단 아시아 국가들, 그 중에서도 동아시아 국가들의 사이가 좋아지는 게 먼저 아닐지...

기시다 후미오 전 총리가 지지율을 잃게 되는 과정을 여러모로 많이 참고한 것 같네요. 기시다 전 총리가 아베 파벌에서 비롯한 비자금 문제 해결을 제대로 하지 못하며 지지를 크게 잃었고, 이에 비자금 문제에서 상대적으로 자유로운 이들을 중용한 것으로 보여요.

전쟁 피해자들에 대한 책임을 외면하지 않겠다는 발언과 기조도 눈에 띄지만, 한편으로는 국방력 강화와 자위대 헌법 명기 등 일본의 군사력 확충에 대한 자민당 구성원들의 의견과 궤를 같이 한다는 점은 우려스럽습니다. '역사인식은 온건하되 군사 문제에서는 강하게 나선다'라고 선을 긋기엔 역사인식과 군사 문제 모두 전쟁에서 비롯했다는 점에서 더욱 그렇네요.

이시바 시게루는 자민당 간사장 출신의 12선 의원입니다. 이 정도 업력을 가진 자민당 정치인인데, 소속 파벌이 없습니다. 이 점이 당선에 크게 작용한 것으로 보입니다.

일본은 정파등록제를 시행합니다. 정당에 파벌이 공식적으로 존재하고, 회계 보고도 파벌마다 진행합니다. 문제는 아베 파벌이라 불리는 세이와 정책연구회의 비자금 조성 사실이 보도되면서 시작합니다. 평소 정책 추진력이 부족하다는 평가를 받은 기시다 총리(=자민당 총재. 일본은 내각제라 여당 총재가 곧 총리가 됩니다)는 이 문제를 제대로 해결하지 못하며 지지도를 잃었고, 이내 자민당의 파벌을 모두 해산하자고 선언합니다. 문제는 자민당 사무총장과 아소 다로 등 당내 주요 정치인들이 비자금 건은 본인들과 무관하다며 파벌 해체를 거절합니다. 추진력이 없다는 비판은 이때 정점에 달합니다.

이시바는 소속 파벌이 없는 정치인이고, 이번 선거에서는 전현직 파벌 모두 가리지 않고 그에게 투표했습니다. 캐스팅보트와 다름 없던 기시다의 파벌이 그를 지지한 점은 이례적입니다. 파벌에 속해야 요직도 맡을 수 있다는 일본 정치에 변화가 생기려나요.