작년 위근우 기자님 강의 내용이 생각나네요. '취향도 정치적 맥락이랑 깔려 있다. 문화적 텍스트 창작과 수용은 이처럼 다양한 맥락 안에서 교환되며 그 과정에서 맥락에 영향을 미칠 수 있다.' 그런 측면에서 봤을 때 논란의 웹툰('퐁퐁남') 은 여성을 주변화하고 (사물처럼 이용하기 쉬운 대상으로 치부), 스테레오타입을 강화 및 징벌서사->사이다 라는 방식으로 사용하지요. 남성 이용자들은 정치적 맥락(안티 페미니즘, 백래시, 퐁퐁남) 이라는 것을 악용하여 혐오를 양산한 것으로 보여집니다.

저도 꽤나 유료로 결제해가며 즐겨보는 이용자였는데 이번 이슈에 크게 실망하고 이용을 다신 하지 않으려고 합니다. 성비가 어느 한 쪽도 쏠림 현상이 없는 플랫폼으로 알고 있는데요. 남성혐오적 표현이라며 몸 사리며 원고를 수정하던 지난 모습과 다른 이번 사태에 대한 태도를 보니 크게 실망한 상태에요.

네이버웹툰은 그동안 <복학왕>의 여성혐오 논란과 그에 따른 사과와 수정, <참교육>의 인종차별 대사와 해외 공개로 인한 국내외적 비판과 장기 휴재 같은 굵직한 일을 적지 않게 겪어왔음에도 특정 대상에 대한 차별과 혐오의 언어를 선별하고 걸러낼 가이드라인은 마련하지 않았다는 것을 자인한 셈이다

돈이 되면 혐오로 장사해도 된다는 논리가 공고한 것 같아요. 여성은 전부 그래라며 일반화하기 쉽고, 여성 혐오하기 좋도록 만든, 남성들의 망상이 그득한 웹툰으로 보여집니다.