교계의 "답변을 유보하는 후보는 지역구 표심을 의식해서 눈치를 보는 것이라고 생각한다. 이걸 찬성하는 후보들은 아예 낙선하기를 간절히 소망한다. 그런 사람이 (당선)되면 나라와 교회, 가정 다 망친다"고 말했다."는 이 의견이 너무 당당해서 웃깁니다. 왜 교계 입맛에 안 맞으면 나라가 망한답니까.. 차별을 하자고 목소리를 높이는 단체에 굴복하고마는 정치인들도 우습고요. 교회 표에 쉽게 굴복하는 정치인들 때문에 교계 힘이 너무 과대평가 되고 있다고 생각합니다.

변희수님의 죽음을 생각하면 아직도 울컥하는데 이번엔 그래도 좋은 의미의 울컥입니다. 변희수님을 끝끝내 버티지 못하게 만든 사회이지만, 그래도 이 사회 속에 그동안 변희수님의 명예를 위해 싸워오신 분들이 있다는 사실이 든든하고 감동입니다. 군사망사고진상규명위와 국가인권위에 감사합니다.

저는 'Love wins'라는 말을 쓴 것에 대해 비난은 과하다고 생각했습니다. 언어가 소유물이 될 수는 없기 때문입니다. 운동 전략 차원에서 고유의 언어로 울타리를 치면 칠수록 지지를 확대하지 못하게 되는 경향성이 생긴다는 지적도 있습니다. 언어를 전유하고 재전유 하고 영향력을 확대하는 방향이 필요하다고 생각한다면 더욱 그 언어를 쓰는 것 자체에 대한 비난에 동조하기는 어려운 것 같습니다. 아이유가 쓰는 것을 막아야 할 이유는 없다고 생각합니다. 성소수자 배제적인 차원의 악의적 의도가 있었다면 그 내용과 의도에 대해 맞서 싸울 필요는 있었겠지만요.

다만 뮤직비디오의 내용은 많이 아쉬웠습니다. 기사에서처럼 이분법적 연출에 대한 비판에 대해서도 공감이 갑니다. 하지만 저는 세련되지 못했다는 정도의 의미에서 아쉽긴 합니다. 이 일을 계기로 좀더 논의가 깊이 이루어지고 성숙되고 많이 이루어지면 좋겠다는 생각이 듭니다. 업계 관계자도 이번 기회로 더 배우고 더 잘만들면 좋겠다는 기대도 하게 되네요.뮤직 비디오의 내용에서의 불충분한 아쉬움에도 불구하고, 사회적인 목소리를 보며 제목을 'Love wins all'로 변경한 것은 되려 높게 평가하게 됩니다.