하이브-민희진 공방이 드러낸 ‘케이팝 산업화’의 이면

아무 것도 바꾸지 못하는 그의 메시지는 공허하다. “벌어진 일은 철저히 책임을 물어야 하지만, 원만한 합의가 이뤄지길 바란다”는 그의 발언은 권위나 통찰이 없을뿐 아니라 실현할 수도 없다. ‘왜 (책임을) 모두 짊어지고 가려 하냐’는 학교 측 질문에 동덕여대 총학생회장은 “학생들이 뽑아주셔서 이 자리에 있는 것”이라 답했는데, 그런 총학이 ‘주동자 책임’에 얼마나 동의하겠나.

‘배움의 전당’ 인 학교에서 폭력을 용납할 수 없다며 책임자를 엄벌하자는 주장. 맥락조차 모르고 남발한 한동훈 국민의 힘 대표의 발언입니다. 이미지는 취하고 싶고, 당의 타격은 피하고 싶은 이중성이 드러나 맥락을 모르면 그럴싸하게 혹하기 쉽지요. 학교에서 공정하지도 상식적이지도 않은 비민주적인 판단에 학생들이 목소리를 냈다는 걸 알면, 이렇게 쉽게 말할 수 없을텐데 말입니다.

탄원서 서명 또한 개인의 권리이자 공직자가 자신의 직위에 따른 책임의 일환을 수행할 수 있는 방법이라 생각해요. 교육감의 발언이 이를 위축시키진 않을지 걱정이네요. 그리고 구재단에 돌려주자니요... 기업을 논할 때도 출자한 돈이 많다고 해서 잘못한 사람 손 들어주진 않잖아요

너 P야? 회피?

세습경영과 오너리스크는 딱 붙어 가는 것 같습니다. 리스크가 있더라도 '세습'을 해야하니, 그 '세습'이라는 대전제를 위해서라면 리스크도 감수해야 한다, 식의 흐름인 것 같아서요.