[팩트체크] 전청조가 촉발한... "전과 있으면 개명 불가능"?

본질을 흐리는 답변이네요. 그리고 군인이라면 간부나 상관의 눈에 안 띄는 걸 더 좋아하지 않을까요. 일반 직장인이어도 마찬가지일 거고요.

"공부를 못하면 성매매 여성보다도 못한 삶을 살게 될 수 있다"는 식의 비유를 했다고 합니다.

손주은 씨는 교육자가 아니라 사업가입니다. 사교육계의 거물이죠. 기사 속 혐오발언과 열등감을 굳이 학생들 앞에서 했어야만 하는지요.

여성을 인격체가 아니라 수단으로 여기는 발언. 명백한 폭력입니다. 이런 사람은 교육계에 있어선 안됩니다.

수험생 시절, 학교 선생님을 비롯 가족 및 친구들은 ’이과(이공계) 가 문과(어문학,사회학)가 대학가기 쉽다.‘ ‘공대가야 취업 잘 된다’ 는 믿음이 공고했습니다. 타인의 뜻을 따라 이과와 공대 테크트리를 탔지만 저에게 맞지 않은 옷이란 걸 느꼈습니다. 학교에서 좋은 기억보다 좋지 않은 기억을 많이 쌓다보니 아쉬움도 남지만 졸업 후 돌이켜본 학교는 기업의 매커니즘으로 돌아가고 있더라고요.

우리나라 대학이 효용성(취업률) 잣대로 이공계•의학에 예산이 치중된 문제를 다시 돌아보아야할 것 같아요. 돈 되는 학문만 의미있다는 은근한 인식이 문과•사회학과 통폐합을 불러왔고 (이를테면 입학할 때 국문과 졸업할 때 웹툰시나리오학과) 이는 대학을 넘어 입시를 준비하는 수험생에게까지 미친 지 오래지요.

학문이 돈의 잣대로 판별될 수 있을까요..

문득 10여년 전, 당시 김문수 경기도지사가 소방서에 관등성명 발언으로 물의를 빚던 것과 겹치네요. 공무원을 부하처럼 부려먹고 만만하게 여기는 안일함이 빚어낸 논란이라 보여집니다. 공직자의 윤리의식이 심히 걱정스럽습니다.