분도라는 결정에 인프라와 재정 문제가 개선될 것이라는 의식이 내재되어 있는 것 같아요.

고등학교 시절 청소년 활동을 하면 대부분 도청 소재지인 수원에서 많이 활동했는데요. 그때마다 북부지역 친구들은 오는데 걸리는 시간을 강조하며 힘들어 하던 것이 생각나요. 실제로 연천, 양평, 가평, 동두천 등의 지역에 가보면 낙후되어있고요. 하지만 남부라고 해서 별반 다를 것은 없는 것 같아요. 서울과 가까운 지역은 정말 좋지만요. 수원 아래로 내려가면 여전히 교통과 문화에서 불평등이 있어 보입니다. 여주, 용인, 화성, 광주도 재개발이나 인프라가 들어선지 얼마 되지 않았고요.

분도가 되면 도청이 두개가 생기니. 도청을 기반으로 새로운 인프라가 생겨나서 활동과 문화 영역이 다양해질 수 있을까 하는 연상이려나요.

도민들이 분도를 통해 인프라와 재정문제가 개선 될 것이라는 것을 잘 설명하는 것이 중요할 것 같아요.

분도를 한다고 해서, 지금 낙후된 경기 북부의 시설이 나아질 것이라는 보장이 없지 않나요?
이재명 도지사가 말했듯, 이런 상황 속에서는 아무 대책 없이 분도를 해봤자 아무 소용이 없고 오히려 경기도 북부의 경제상황만 더 힘들어질 것 같아요. 경제 발전을 위한다면 분도가 아닌 재정 지원을 늘려야죠.
그리고.. 만약에 분도가 된다면 경남/경북으로 불리게 되는데 이렇게 되면 기존의 경상북도, 경상남도와 이름이 겹칠 것 같다는 우려도 듭니다.. ㅎㅎ

인프라 설치나 재정적 지원도 중요하지만 경기도 분도 문제는 감정적인 문제도 큰 것 같습니다. 마음을 어루만지는 정치가 필요하다는 생각이 우선 듭니다.

경기도에 오래 살았는데요, 왜 분도해야하는지, 분도하면 뭐가 달라질지 실감나는 건 없는 것 같아요.
도지사가 한 명 더 는다? (정확히 말하면 다른 도 도지사이긴 하겠습니다만ㅎㅎ) 도지사 말고는 모르겠네요...

전문가가 아니라 잘은 모르지만, 지역, 지방의 자치의 힘이 커지는 것은 좋게 생각합니다. 하지만 그것은 모든 마을과, 지역들의 공동체가 회복되는 방향으로 원합니다. 공동체 회복 없이, 마을의 회복 없이 '분도'만 한다면 그게 지방자치나 분권에 도움이 되는 건지 잘 모르겠네요.

법이나 제도를 대통령의 선의나 양심에만 맡길 수는 없는 것이고, 오남용의 측면이 없는 것도 아니지만, 미국처럼 특별 사면과 관련된 위원회를 만들어서 엄격히 심사하고, 사면의 횟수를 제한할 수 있으면 괜찮을 것 같기도 합니다. 폐지도 유지도 제한도 각자 근거가 있어서 지금 당장 쉽게 판단하긴 어려울 것 같습니다.

그동안 대통령 사면권을 보면서, 범죄의 경중보다 피의자의 사회적 위치나 능력을 중심으로 사면 처리 한다는 느낌을 많이 받았습니다. 즉 사면권을 이용해 사법부를 견제,감시하거나 법의 평등을 실현하는 것이 아니라, 기득권의 권력 독점을 더욱 앞장서고 있다는 것이겠지요. 따라서 폐지해야 한다고 생각합니다.

개인적으로는 일단 바로 의견을 달기에는 어려운 주제인 것 같습니다. 각각 나름의 근거가 있는 듯한 느낌입니다.

대통령에 의한 특별사면은 전국민의 의견을 수렴하는 것이 아니므로 반대합니다.