ecofun 캠페이너 | 디지털 시민 광장, 빠띠 캠페인즈

시티즌패스

활동

참여 6

활동

참여 6

활동 기록

드라마, 영화를 친환경 콘텐츠가 되도록~ 더 보기 >

2023.09.01

캠페인 | 영화와 드라마 속에선 아직도 일회용 컵이!!.......

드라마와 영화를 보면 종종 등장인물이 멋지게 길을 걸으며 커피를 마시는 장면이 나옵니다. 넥타이를 맨 직장인도, 캠퍼스를 걷는 대학생도, 손에 커피잔을 들고 걷고, 대화합니다. 문득 생각합니다. 저게 다 일회용품인데….플라스틱인데…. ...

더 다양한 시민과학의 활성화를 응원합니다! 길이나 도로에서 생존?하는 식물들을 관찰해보는 건 어떨까요? 더 보기 >

2023.06.29

캠페인 | 그대의 녹색 덕후력! 시민과학 아이디어를 모아주세요!

?시민과학이라고 들어보셨나요? 혹시 그대도 덕후? 시민과학(citizen science)은 옥스퍼드 영어사전에 의하면 “일반시민의 참여로 수행되는 과학연구로, 때로 전문 과학자나 전문기관의 협력 또는 지도 하에 이루어지는 활동”으로 정의됩니다...

이런 캠페인 꼭 필요합니다!! 더 보기 >

2023.06.29

캠페인 | 영화와 드라마 속에선 아직도 일회용 컵이!!.......

드라마와 영화를 보면 종종 등장인물이 멋지게 길을 걸으며 커피를 마시는 장면이 나옵니다. 넥타이를 맨 직장인도, 캠퍼스를 걷는 대학생도, 손에 커피잔을 들고 걷고, 대화합니다. 문득 생각합니다. 저게 다 일회용품인데….플라스틱인데…. ...

환경영향평가 간이평가제도 도입, 평가법 일부개정안을 반대합니다. 작년 8월 , 정부의 규제혁신전략회의 이후 환경영향평가 규제완화를 발표했습니다. 그리고 올 3월 환경영향평가법 일부개정안이 발의되었습니다(임이자의원 대표발의). 이 법안은 평가제도에 간이평가제도를 도입하여 간이평가대상은 의견수렴 절차, 평가서 작성, 환경부장관과의 협의 절차 등을 생략할 수 있도록 하는 것입니다. 그 분류기준은 아직 정해지지도 않았습니다. 환경부는 해당 제도를 '한국식 스크리닝'이라 칭하고 있지만, 독립성, 객관성, 공정성, 전문성과 함께 책임성을 담보하고자 위원회를 구성하여 진행하고 있는 해외의 스크리닝 제도와 다릅니다. 해외에서도 그 독립성과 책임성을 위한 노력을 계속하고 있습니다. 하지만 제도 개선의 논의, 토론, 연구도 제대로 진행되지 않은 상태에서 하위법령의 분류기준만 갖고 간이평가 대상을 판단한다는 것은 평가를 안해도 되는 사업을 골라달라는 것과 다르지 않습니다. 환경에 대한 영향이 '경미'하다는 판단은 누가 어떻게 하는 것입니까. 설악산, 제주, 가덕도, 현정부 들어 환경영향평가제도는 끊없이 무력화되고 있습니다. 그 화룡점정이 간이평가제도 도입입니다. 환경영향평가는 비효율적이고 불필요한 규제가 아닙니다. 기후위기 생태위기 시대에 더욱 강화되고 더욱 신중하게 평가되어야 할 생태환경 보전을 위한 보루입니다. 환경노동위원회의원님들께 요구합니다. 환경영향평가법 일부개정법률안(임이자의원 대표발의)을 막아주십시오. 간이평가제도는 윤석열 정부의 환경파괴를 위한 규제완화의 다른 이름입니다. 정치적 논리에 휘둘려 대형 환경파괴 사업을 평가와 의견수렴도 없이 진행하고 싶다는 의미일 뿐입니다. 그리고 평가제도가 신뢰성을 얻고, 환경보전을 위한 제도가 될 수 있도록 함께 논의합시다. 더 보기 >

2023.06.29

캠페인 | 간이평가 도입으로 환경영향평가제도를 무력화하는 개정안은 폐기되어야 합니다.

작년 8월 26일 ‘규제혁신전략회의’라는게 열렸습니다. 이날 참석한 환경부 장관은 ‘환경규제 혁신 방안’을 대통령에게 보고합니다. 이 혁신방안에는 환경영향평가를 하기 전에 평가를 할지 말지 그 실시 여부를 검토해 결정하는 ‘스크리닝 제도’...

환경영향평가 간이평가제도 도입, 평가법 일부개정안을 반대합니다. 작년 8월 , 정부의 규제혁신전략회의 이후 환경영향평가 규제완화를 발표했습니다. 그리고 올 3월 환경영향평가법 일부개정안이 발의되었습니다(임이자의원 대표발의). 이 법안은 평가제도에 간이평가제도를 도입하여 간이평가대상은 의견수렴 절차, 평가서 작성, 환경부장관과의 협의 절차 등을 생략할 수 있도록 하는 것입니다. 그 분류기준은 아직 정해지지도 않았습니다. 환경부는 해당 제도를 '한국식 스크리닝'이라 칭하고 있지만, 독립성, 객관성, 공정성, 전문성과 함께 책임성을 담보하고자 위원회를 구성하여 진행하고 있는 해외의 스크리닝 제도와 다릅니다. 해외에서도 그 독립성과 책임성을 위한 노력을 계속하고 있습니다. 하지만 제도 개선의 논의, 토론, 연구도 제대로 진행되지 않은 상태에서 하위법령의 분류기준만 갖고 간이평가 대상을 판단한다는 것은 평가를 안해도 되는 사업을 골라달라는 것과 다르지 않습니다. 환경에 대한 영향이 '경미'하다는 판단은 누가 어떻게 하는 것입니까. 설악산, 제주, 가덕도, 현정부 들어 환경영향평가제도는 끊없이 무력화되고 있습니다. 그 화룡점정이 간이평가제도 도입입니다. 환경영향평가는 비효율적이고 불필요한 규제가 아닙니다. 기후위기 생태위기 시대에 더욱 강화되고 더욱 신중하게 평가되어야 할 생태환경 보전을 위한 보루입니다. 환경노동위원회의원님들께 요구합니다. 환경영향평가법 일부개정법률안(임이자의원 대표발의)을 막아주십시오. 간이평가제도는 윤석열 정부의 환경파괴를 위한 규제완화의 다른 이름입니다. 정치적 논리에 휘둘려 대형 환경파괴 사업을 평가와 의견수렴도 없이 진행하고 싶다는 의미일 뿐입니다. 그리고 평가제도가 신뢰성을 얻고, 환경보전을 위한 제도가 될 수 있도록 함께 논의합시다. 더 보기 >

2023.06.02

캠페인 | 간이평가 도입으로 환경영향평가제도를 무력화하는 개정안은 폐기되어야 합니다.

작년 8월 26일 ‘규제혁신전략회의’라는게 열렸습니다. 이날 참석한 환경부 장관은 ‘환경규제 혁신 방안’을 대통령에게 보고합니다. 이 혁신방안에는 환경영향평가를 하기 전에 평가를 할지 말지 그 실시 여부를 검토해 결정하는 ‘스크리닝 제도’...