개발 일시 중단은 사실상 불가능한 선택지가 아닐까 생각합니다. 물론 구호로서 사용하여 주장하고 영향을 줄 수는 있겠지만요. 현실적으로 필요한 행동은 전문성과 권한을 모두 갖춘 관리/감독 기구를 마련하는 것입니다. 범용 인공지능에 대한 유토피아적, 디스토피아적 전망에 휘둘리지 말고 임박한 현재의 문제들부터 차근차근 해결해나가는 것이 현시점에서는 가장 적합한 대처라 생각합니다. 장기적으로는 시민 중심 거버넌스에 의거한 ai 운용이 가능해지도록 노력할 필요도 있어보이구요.

동의하게 됩니다. 챗GPT로 인해 디지털 기술의 발전에 따른 사회변화에 대해 다시 한 번 자각하게 되는 시간인 것 같습니다. 다만 AI의 발전 등의 기술혁신에 따른 더 나은 인간의 삶이라는 관점과 감시와 통제가 지배하는 양극화 된 사회가 올 것이라는 비판 사이에서 왔다갔다 하게 되는 것 같습니다. 기술혁신이 (어쩔 수 없이) 필요하다면, 혹은 막을 수 없는 상황이라면, 논자의 말씀대로 우리는 민주주의의 관점에서 어떻게 기술을 활용하고 대응 할 수 있을지에 대해 논의하고 또 실천해야 한다는 생각이 듭니다. 그러한 관점에서 꼭 필요한 고견 들려주셔서 감사합니다. 

읽어보니 중요하지 않은 문제가 하나도 없는 것 같네요. 이 투표 글에서 제기된 내용들이 모두 중요하다는 전제 하에, 지금 우리는 '무엇을 할 것인가?'를 고민해보면 좋겠습니다. 챗GPT의 등장이 스티브 잡스가 아이폰3GS를 들고나왔을 때의 임팩트라는 이야기를 들었습니다. 아이폰 이후 전세계 사람들의 삶이 바뀌었습니다. 챗GPT 이후의 우리의 삶도 바뀔 것이라는 말들이 많습니다. 얼마나 어느정도로 어떻게 바뀔지는 아직 충분히 알기는 어렵습니다. 하지만 우리가 디지털 기술의 발전에 따라 급격하게 변화 될 사회에 대한 시민적 논의, 정부-전문가-이해관계자-시민 등 다양한 주체들간의 거버넌스 차원의 논의가 충분하지 못하고 이를 위한 자리나 제도가 마련되지 못하고 있다는 점이 문제인 것 같습니다. 독일은 디지털 기술의 발전에 따른 사회의 변화에 대해 국가적 차원에서의 논의를 하고 정책에 반영하고자 시도했습니다. 이는 '산업 4.0', 그리고 떼려야 뗄 수 없는 '노동 4.0'이라는 이름으로 이루어졌습니다. 한국사회도 한국사회의 논의를 시작해야 할 때가 아닐까 합니다.