시티즌패스
뉴스 추가하기

#탈핵

구독자 수 53

기여자

10

타임라인

이 이슈에 기여하기
전체 68
캠페인 2 투표 3 토론 10 뉴스 53
이 이슈에 기여하기
URL을 입력해 뉴스를 공유해주세요
뉴스 추가하기 추가
2023.08.24
09:25

[르포]도쿄 마트 “후쿠시마 수산물 안전”… 주부들 “선뜻 손 안가”
동아일보
2023.08.24
09:24

오후 1시 ‘엎지른 물’ 될 오염수…올해 3만여t, 종료시점 미지수
경향신문
2023.08.22
09:15

일본, 오늘 오염수 방류 일정 결정…이르면 24일 개시할 듯
경향신문
2023.08.08
09:14

“日, 오염수 이달 하순 방류 유력… 한미일 정상회의후 확정”
동아일보
2023.08.07
09:07

넷플릭스 ‘더데이스’에서 읽어야 하는 메시지… ‘원전은 예측 불가능’
미디어오늘
2023.08.01
09:14

일본 시인의 양심... "오염수 탱크가 일본땅 절반을 메우더라도"
오마이뉴스
2023.07.21
08:44

Fukushima water opposition is steeped in anti-science
The Japan Times
2023.07.13
10:14

[10분 뉴스정복] 오염수 탱크에 계속 보관, 3000억 원이면 된다
ohmynews
2023.07.12
00:57
토론

후쿠시마 오염수 IAEA 최종보고서, 제가 한 번 읽어봤습니다. (2편)
기후활동가 아빠
5
 ·
생강 사용자의 뱃지 : 더 나은 공론장 함께 만들기
생강 시티즌패스
정말 공감되고 유익한 글입니다. 바다에 핵쓰레기를 버리는 것은 인간에게도 생태계에도 전혀 괜찮지 않습니다. 핵산업을 통해 벌어들인 이윤을 최대한 안전한 방식으로 쓰레기를 책임/처리하는데에 쓰도록 해야합니다.
2023.07.11
22:37
토론

후쿠시마 오염수 IAEA 최종보고서, 제가 한 번 읽어봤습니다. (1편)
기후활동가 아빠
8
 ·
jay_kim 사용자의 뱃지 : 6411의 목소리
jay_kim 시티즌패스

궁금했던 점이 많았는데, 겹치는 부분을 설명해주셔서 감사합니다!

알프스 검증이 중요한 요소인 것 같은데, 오늘 아침 보도를 보니 IAEA에서 알프스 검증을 하지 않았다는 이야기가 있네요. 검증도 제대로 하지 않고 보고서를 내고, 이를 신뢰한다고 하면... 기본적인 논리로도 동의하기 어렵습니다.
2023.07.07
14:23

정부 "일본 오염수 처리, 국제기준에 부합"... IAEA와 같은 결론
한국일보
2023.07.05
09:13

정부 “이달부터 국내 해역 200곳 방사능 검사… 결과 공개할 것”
동아일보
2023.07.05
09:12

IAEA “日 방류계획 국제기준 부합… 계속 점검”
동아일보
2023.06.30
09:27

후쿠시마선 '세슘 우럭', 우리 앞바다 정말 괜찮나
한국일보
2023.06.29
09:28

유승민 "오염수 방류 반대가 괴담? 국민 개돼지 취급 오만"
오마이뉴스
2023.06.23
09:17

"이재명이 꺼낸 '핵폐수'가 중국계 용어?" <중앙> 보도 '대체로 거짓'
ohmynews
2023.06.09
09:29

“밥상에 세슘 180배 우럭 안 돼…일본에 오염수 보관하라”[포토]
한겨레
2023.06.09
09:24

충북대 약대 교수 “처리된 후쿠시마 오염수 가져오면 마시겠다”
한겨레
2023.05.19
09:16

RE100 부담스러워 CF100으로 눈 돌리는 윤석열 정부
뉴스톱
2023.04.20
09:17

[사실은] 같은 보고서 놓고 민주당 vs 민주당, 누구 말 맞나?
SBS NEWS
2023.04.18
09:38

“오염수 방류” 일본에 한 방 먹인 독일
경향신문
2023.04.17
09:22

독일, ‘탈핵할 결심’ 12년 만에 완성…“안심, 주변국 원전은 우려”
한겨레
2023.04.14
09:18

전원 꺼진 고리원전…브레이크 없는 '수명연장'
노컷뉴스
2023.04.10
09:15

40년 된 고리 2호기 전원 꺼졌지만…‘재가동 계획’ 논란
한겨레
2023.04.07
09:26

'오염수 방류 OK' IAEA, '분담금 3위' 日 눈치보나
노컷뉴스
2023.04.06
09:14

한수원, 체코 원전 수출 '삐거덕'···자국 기업 손 들어준 미국 정부
한국일보
2023.03.27
09:06

국민을 속인 감사원의 거짓 보고서
newstapa.org
2023.03.16
13:46
토론

후쿠시마 원전 사고 12주기를 보내며 우리가 돌아봐야 할 점들
니나
5
 ·
2023.03.02
14:56

[단독] 고리·월성 16개 원전 설계 때 ‘지진 우려 단층’ 고려 안했다
한겨레
1
 ·
2023.02.07
12:56
투표

‘탈원전’ 여러분들의 생각은 어떠한가요?
효경
10
 ·
jay_kim 사용자의 뱃지 : 6411의 목소리
jay_kim 시티즌패스

전 정부 현 정부를 따질게 아니라 원자력발전 자체가 안전한지를 따져야 할 것 같습니다. 그렇게 원전 만들고 싶으면 서울 한가운데에 지으라는 이야기가 있죠. 근처 한강에서 물을 조달하고, 수도권에 사람이 몰려있으니 에너지 보내는데에 비용도 덜 들고 국가 지원도 있으니까요. 하지만 서울에 원전이 안지어지는 이유를 모두 알고 있을겁니다. 위험하니까요. 당장도 중요하지만 국가의 정책을 결정하려면 그 너머를 보고 국민을 설득해야하지 않나요? 어떤 눈치를 보는건지는 모르겠지만, 땜질에 급급한 정책은 그만 보면 좋겠습니다.

캠페인즈

더 나은 세상을 만드는

디지털 시민 멤버십

 멤버십 가입하기
로그인

투데이

뉴스

구독

토론

캠페인

오리지널

투표

소식

이슈

인물

뱃지

은하