대학 축제 차별 논란에 대해 어떻게 생각하시나요?

출처: 언스플래쉬

대동제(大同祭)는 “1980년대 중반 부산대학교를 중심으로 다 함께 크게 어울려 화합한다는 뜻을 지니고 새로운 양식으로 시도된 대학 축제”를 말하는데요. 여전히 대학 축제에 붙는 별칭으로 자주 사용되고 있습니다. 그런데 최근 그 별칭이 무색하게 축제 참여에 대한 차별 논란이 점차 커지고 있는데요. 화합의 장이었던 축제가 왜 차별과 배제로 물들게 되었는지 알아보고자 합니다. 

해당 캠퍼스 재학생만 입장 가능하도록 해야 합니다! 

논란이 크게 일어난 건 지난 9월 8일, 9일에 있었던 연고전(고연전) 이었는데요. 연세대와 고려대의 갈등뿐만 아니라 동일한 학교 내의 지방 캠퍼스 학생들을 차별하는 모습을 보였습니다. 고려대 세종캠퍼스 총학생회는  “불합리한 기준으로 차별이 난무하는 서울캠퍼스 총학과 중앙운영회를 규탄한다"라는 내용의 대자보를 SNS에 올렸습니다. 왜냐하면 서울캠퍼스가 본 캠퍼스이자 학부생이 많기 때문에 대부분의 의사결정이 ‘서울캠퍼스 총학생회' 위주로 이뤄졌고, 세종캠퍼스 학생들을 ‘입장객'으로 표현했기 때문입니다. 또한 세종캠퍼스 대표자들에게는 고연전 좌석 배정을 위한 의결권도 주어지지 않았습니다.

고려대 서울캠퍼스 총학생회 의견처럼 동일한 학교더라도 지역과 구성원이 다르기에 본 캠퍼스의 학생만 입장이 가능하도록 제한해야 할까요? 갈등 배경에는 “2030세대가 중시하는 공정 담론이 있다”는 분석이 많는데요. 투자한 노력의 정도, 등록금의 차이 등에 대한 비교와 그에 맞는 권리를 보장받지 못한다는 생각이 깔려있는 것 같습니다. 

분교를 포함한 해당 대학의 재학생은 모두 입장 가능해야 합니다.

지방 캠퍼스도 동일한 학교일 뿐인데 같은 대학을 차별하는 것은 너무한 거 같은데, 외부인만 통제하면 되지 않을까요? 
경희대는 올해부터 외부인 입장 문제를 최소화하기 위해 “어린 학생들은 경희인존(무대 앞 공간) 입장을 허가하지 않을 예정"입니다. 어린 친구들은 공연 관람 에티켓이 부족하기에 다른 관람객들에게 피해를 줄 수 있다는 것이 이유였습니다. 
성균관대는 “사전티켓예약제도를 도입” 하기로 했습니다. 재학생에겐 우선 예약권을 주고, 남은 티켓은 외부인에게 배포하는 것입니다. 또한 학생에겐 무료인 티켓이 외부 관람객에게는 유료입니다.

경희대와 성균관대처럼 외부인의 입장을 전면 제한하거나, 부분적으로 제한하는 방식으로 학생들이 피해를 입지 않도록 조치하는 것입니다. 그래서 해당 대학의 재학생은 피해 보는 것 없이 모두 입장 가능하도록 해야 합니다. 

외부인도 출입 가능하도록 해야 합니다.

대동 정신에 걸맞게 ‘다 함께’ 즐길 수 있는 축제가 되어야 합니다. 모든 통제는 온전히 이뤄지기 어렵고, 통제의 구분점을 정하는 것도 쉽지 않은 일입니다.
축제 속에서도 서로를 차별하고, 배제하는 상황이 지속된다면 즐거운 축제 문화가 자리 잡기 어렵지 않을까요?

대학축제 차별 논란, 어떻게 생각하시나요? (중복투표) 

💁🏻‍♀️가장 공감되는 선택지를 고르고 댓글에 의견을 남겨 주세요! 🧚‍♀️ 

💁🏻‍♀️고민 되나요? 질문이나 기타 의견이 있나요? 댓글로 자유롭게 남겨주세요!