흥미롭네요. 고발의 결과가 전달될 때까지 지켜보겠습니다. 그리고 이런 사례가 검찰에서만 있는 걸까 싶기도 합니다. 다른 분야에서도 비슷한 사례가 있지 않은지 찾아보면 좋겠네요.

이전에 논문 표절 시스템에 대해 제가 썼던 페이퍼들을 가지고 테스트해본 적이 있는데, 제 보고서를 일부 그대로 활용했던 페이퍼가 9%가 나왔습니다. 20퍼만 넘겨도 충분히 표절로 볼 수 있는데, 검사 시 50%가 나왔다는 건 정말 그대로 쓴 부분이 많다는 이야기입니다.

검사를 대상으로 논문표절을 이유로 국외훈련비를 환수하는 일을 해내셨다니 엄청나네요! 국가에 대한 시민사회 차원의 감시와 검증의 새로운 모범사례가 생긴 것 같다는 생각이 듭니다. 와...