2019년 기사입니다. 후쿠시마 수산물 수입 관련, 1심에서 졌음에도 이후 뒤엎은 사례네요. 앞으로도 방사능 관련, 국제 분쟁이 더 생겨나지 않을까 생각이 듭니다.“다른 사례에 적용될 기념비적 사건이라 본다. 오염원이 방사능이 아니고 첨가물이나 살충제였다면 패널 판정의 논리가 틀리지 않는다. 상소 기구는 법리적으로 봤을 때 환경이 식품에 영향을 미치는 한, 환경 요소도 고려해야 한다고 적절한 판단을 내린 것이다.”
빠띠즌이 되어
시민활동플랫폼 빠띠를 함께 만들어 주세요
코멘트
12019년 기사입니다. 후쿠시마 수산물 수입 관련, 1심에서 졌음에도 이후 뒤엎은 사례네요. 앞으로도 방사능 관련, 국제 분쟁이 더 생겨나지 않을까 생각이 듭니다.
“다른 사례에 적용될 기념비적 사건이라 본다. 오염원이 방사능이 아니고 첨가물이나 살충제였다면 패널 판정의 논리가 틀리지 않는다. 상소 기구는 법리적으로 봤을 때 환경이 식품에 영향을 미치는 한, 환경 요소도 고려해야 한다고 적절한 판단을 내린 것이다.”