이 부분이 공감되어 밑줄 긋고 싶습니다. <집회의 자유를 보장한 헌법에 위배되는 ‘사실상의 허가제’를 경찰이 버젓이 운용하며, 집회 허가를 조건으로 규모 축소를 강제한 뒤, 이를 어겼다고 폭력진압을 정당화하고 있는 것 아닌가. 경찰의 기본 임무는 정권 보위가 아니라 시민의 안전과 평화 집회 보장이다. 지금이 어느 시대인데 경찰이 최종 주권자인 국민을 폭력으로 막아설 수 있다고 생각한단 말인가.>- 사설 중
정부의 실망과 규탄으로 퇴진 운동이 이어지고 있는데요. 문제는 경찰 측의 태도입니다. 시위 장소가 협소하여 물리적 충돌도 빚어지고 거칠게 대응했다는 점에서 비판할 지점도 있습니다. 충돌과 갈등이 확산하지 않고 안전하게 시위하고 목소리낼 수 있도록 대책이 필요합니다.
더 나은 세상을 만드는
디지털 시민 멤버십
hyun
코멘트
2이 부분이 공감되어 밑줄 긋고 싶습니다.
<집회의 자유를 보장한 헌법에 위배되는 ‘사실상의 허가제’를 경찰이 버젓이 운용하며, 집회 허가를 조건으로 규모 축소를 강제한 뒤, 이를 어겼다고 폭력진압을 정당화하고 있는 것 아닌가. 경찰의 기본 임무는 정권 보위가 아니라 시민의 안전과 평화 집회 보장이다. 지금이 어느 시대인데 경찰이 최종 주권자인 국민을 폭력으로 막아설 수 있다고 생각한단 말인가.>- 사설 중
정부의 실망과 규탄으로 퇴진 운동이 이어지고 있는데요. 문제는 경찰 측의 태도입니다. 시위 장소가 협소하여 물리적 충돌도 빚어지고 거칠게 대응했다는 점에서 비판할 지점도 있습니다.
충돌과 갈등이 확산하지 않고 안전하게 시위하고 목소리낼 수 있도록 대책이 필요합니다.