경희대학교 교양 과목 활동으로 커뮤니티와 젠더 갈등의 관련성에 대해 여러 의견을 수용하고, 최적의 대안을 도출하기 위해 토론을 게시하게 되었습니다. 해당 토론에서 나온 내용을 보고서에 참고하고자 하며, 참여 방식은 토론 주제 4가지 중 의견을 내고 싶은 주제를 골라 적어주시면 됩니다.
(ex)1-편향적 커뮤니티는 폐지 되어야 한다고 생각한다. 편향적 커뮤니티는 해당 커뮤니티에서 활동하는 사람의 사고방식을 한정적으로 만들 뿐이기 때문이다)
토론주제
- 편향적 커뮤니티는 폐지 돼야 하는가?
- 커뮤니티에서 사용되는 젠더 비하 표현을 알리는 활동이 옳을까?
- 네이버의 '클린봇'과 같은 댓글 단속이 다른 커뮤니티에도 필요하다고 생각하는가?
- 혐오표현을 과다 사용하는 누리꾼의 실명을 공개해야 하는가?
많은 참여 부탁 드립니다.
코멘트
12차윤아.. 오랜만이야
강차윤 사랑해 화이팅!!
네이버 클린봇과 같은 댓글 단속이 다른 커뮤니티에도 있어선 안 된다고 생각합니다. 커뮤니티는 자유롭게 생각을 말하고, 다양한 의견을 표출할 수 있는 곳입니다. 설령 그것이 욕설이나 혐오표현일지라도, 네이버 클린봇과 같은 댓글 단속으로 막는 것은 표현의 자유를 침해하는 것입니다. 그리고 이러한 표현의 자유가 제한되지 않아야 우리 사회거 좋은 방향으로 발전할 수 있을 것이라고 생각합니다.
혐오표현을 과다 사용한다고 해서 실명을 공개하는 것은 부적절합니다. 혐오표현의 기준은 아주 모호합니다. 모든 사람이 보고 불쾌한 표현은 혐오 표현이 맞겠으나 2% 정도 사람이 보고 불쾌한 표현도 혐오 표현입니다. 작은 것 하나하나에 신경 쓰게 되면 결국 모든 사람의 실명이 공개될 것입니다. 실명을 억지로 공개하여 댓글을 남기면 표현력에 제한이 생길 수 밖에 없습니다.
젠더는 좀 그려~
1번 편향적인 커뮤니티는 유지되어야 한다고 생각합니다. 설사 보는 이의 눈살을 찌푸리게 만들더라도 표현의 자유는 존중되어야 마땅하기 때문입니다. 편향적인 커뮤니티를 폐쇄시키더라도 이들은 사라지지 않습니다. 정상적으로 작동하는 타 커뮤니티로 이동하여 그곳을 오염시킬 우려가 큽니다.
이유는 클린봇의 역할을 충분히 느끼고 있기 때문입니다.
4번이요
3번요