MBC의 팩트체크 코너 알고보니는 담당자가 변경된 이후부터 명확한 팩트체크가 아닌 기사를 반복해서 발행하고 있네요. 내용을 보면 청문회 과정에서 외압과 관련된 질의에 증인들이 답변을 제대로 하지 않았다는 것인데요. 이것만으로 사실이 아니다라고 판정할 수 있는지 모르겠네요. 오히려 팩트체크가 아니라 오피니언으로 나왔어야 하는 기사가 아닌가 싶습니다.
더 나은 세상을 만드는
디지털 시민 멤버십
bada
코멘트
1MBC의 팩트체크 코너 알고보니는 담당자가 변경된 이후부터 명확한 팩트체크가 아닌 기사를 반복해서 발행하고 있네요. 내용을 보면 청문회 과정에서 외압과 관련된 질의에 증인들이 답변을 제대로 하지 않았다는 것인데요. 이것만으로 사실이 아니다라고 판정할 수 있는지 모르겠네요. 오히려 팩트체크가 아니라 오피니언으로 나왔어야 하는 기사가 아닌가 싶습니다.